安藤が真に知りたかった事

安藤は事件の真相を知りたがっていました。

しかし、野口夫妻の死亡は奈央子の心中であった事は安藤にも推測出来ました。では安藤が本当に知りたかった事は何だったのでしょう？

作戦から除外されたのは容易に推測できます。自分と野口の関係からです。

野口から土地を売却する意思の有無を聞き出すのは杉下の役目とされ、安藤は知らない事とされました。

N作戦2で自分が除外されたのも、容易に想像しうる事です。

安藤の疑問は、何故三人は偽証したのか、ひいてはなぜ自分が行った外鍵をかけた行為が隠蔽されたのか、です。

これは西崎に呼び出された際、はっきりと口にしています。『なんで自分がやったなんていったの？』

安藤のセンスとして、他人の罪を自分がひっ被る、というのが理解出来ないんです。これが安藤にとっての第一の疑問。

西崎が奈央子を救出しようとしていた＝西崎は奈央子を愛していた、と理解出来た訳ですから、百歩譲ってだから西崎は奈央子を庇おうと犯人になろうとした、と理解しても、なせ杉下と成瀬がそれに同調したのかが判らない。これが第二の疑問

三人が外鍵をかけたのは安藤だ、という事を知っているのは安藤も理解しています。

それが西崎も杉下もそれには触れず、まして自分となんら関係性のない成瀬が、鍵はかかっていなかった、と証言しているのですから、三人による隠蔽が行われたのは間違いない。

鍵がかかっていた、それでは逃げれずに事件になった、としたほうが情状酌量が得られる可能性がある。杉下、成瀬の行動としてそちらが正しいように安藤には思える。

では、なぜそうしないか、と考えた時、安藤ととしては二つの可能性が考えられる。一つは自分が守られた、という可能性。もう一つは安藤になぜ鍵を掛けたのかを喋って欲しくない、という判断が入った可能性。計画は無かった、偶然だった、としたいんだ、という取引だと。

安藤のセンスとしては、自分が守られる、というのは可能性として低位でしょう。〝究極の愛＝自己満足〟というセンスの持ち主ですから。つまりは、これは取引なんだ、と安藤は理解した。それではその取引に参加した三人のそれぞれの利益とは？と考える。

ここで大事なのは、安藤も計画の末の心中事件だとは捜査機関は取らないだろう、と言う事は想像出来る、という事です。いくら性格的に真っ直ぐな安藤といえど、ビジネスの世界での成功を目指す人間がこのような事を理解できぬはずがない。

その前提であってもまず西崎が理解出来ない。奈央子を庇うにせよ、自身が全てをひっ被る必要はない。鍵を理由に情状酌量を求めた方が合理的に見える。安藤には愛ゆえにその罪さえも独占する、という西崎のセンスは理解出来ない。

杉下と成瀬について考える。西崎に同情し奈央子の罪の隠蔽に協力するとしても西崎の事を考えれば鍵の事を話した方が西崎にはいいはず。では、鍵の事を話すとした場合、安藤は計画があったと捜査機関が判断するであろう、三人が会っていたと自分が証言をした場合の展開を考える。この時は、西崎以外の人間も展開によっては犯人とされる可能性が発生する、という事は想像出来る。そのような展開となった場合、成瀬は鍵を外して中に入った訳であるから、嫌疑の外になる。その場合の犯人とされてしまう可能性が発生するのは杉下。杉下にとって成瀬は究極の愛の相手だと聞いていたので、成瀬側にも杉下を庇うに足る事情があり得る。であるなら成瀬は杉下を庇うために外鍵を隠蔽する行動を取りうる、つまりは西崎を切る事は理解出来る。

では杉下は？

鍵をバラすことで自分が嫌疑の対象になる。そうすると杉下は自分自身を守るために西崎を切った？もう一つの可能性としては、罪の共有関係であるという成瀬のため、とも思える。しかし罪の共有の内容とその成立過程を知らない安藤には〝三人が会ったのは偶然〟との偽証との関係性を理解出来ない。

以上から、安藤が知りたがった事件の真相とは下記になります。

何故自分の外鍵を掛けた行為が中の三人から隠蔽されたのか？

その中でも、西崎にとっての意味、利益。杉下にとっての意味、利益。その中でも杉下の利益が、杉下自身であるのか、成瀬にあるのか、はたまたわずかな可能性として自分自身にあったのか。

これが安藤が知りたかった事です。