私が『杉下のN＝安藤』を取らない理由の第二論点です。
杉下の安藤の外鍵の隠蔽行動です。
『杉下のN＝安藤』を取られる方は、第一論点である僻地行き阻止行動からの一連として、この隠蔽を理解されています。いえ、物語を見た、ほとんど全ての方はこの一連については、杉下は安藤のために行動した、安藤を守る意図で行われた、と理解されています。
その理解のあらすじはこうです。
安藤が外鍵をかけた事を知った杉下は、安藤の将来を慮って、成瀬に鍵はかかっていなかったとの口裏合わせを依頼した。偽証できたのは成瀬に自分が背負いきれない罪を共有して貰ったから。成瀬は杉下の気持ちが安藤にある事を知り、隠蔽の依頼を受け入れ、事件後杉下から身を引いた…
しかし真相は違います。これはトリックです。
この外鍵の隠蔽は、四人による暗黙の取引なのです。
その全容についてはすでに詳しく述べさせていただいていますので、そちらにゆずります。ここでは『杉下のN＝安藤』とした時に説明し得ない事項を二つだけ挙げておきます。
なぜ杉下自身は捜査機関からの聴取に対して自ら鍵に言及しないのか？それほどまで安藤が大事な保護すべき対象であれば、自身でそれを証言しないのか？もし何か別の要因があるとすれば、それは別の誰かに対する配慮、という事になり、『一番大切な人の事だけ考えた』と矛盾する。
三人（杉下、成瀬、西崎）の偽証（非計画性、偶然性の主張）は杉下に取って安藤を保護する意図と言えるのか？仮にそうだとして、西崎の要求は拒否したにもかかわらず、成瀬の指示は受け入れたのはなぜか？どちらであっても偽証の内容は変わらない。安藤を保護する意図であるなら、西崎が要求した時点で受け入れていたはず。杉下のN＝安藤であるなら、『一番大切な人の事だけ考えた』のであるから、成瀬の存在が杉下の行動の決定要因とはならない。
参照
『杉下のN＝安藤』を採用しない理由
トリックの場所
安藤の外鍵を掛けた行為の隠蔽工作 4人の行動原理・利益
