偽証を匿うための偽証は罪の共有？

先の二つの投稿で、スカイローズガーデンでの杉下には、成瀬、西崎にそれぞれ罪の共有関係が成立しうる事を説明しました。

すなわち

杉下は罪（成瀬が行おうととしている隠蔽工作）を犯した人間（＝成瀬）を捜査機関から匿う意図で偽証（＝犯行現場は見ていない、外鍵については知らない、三人が居合わせたのは偶然）した

杉下は罪（＝自分が野口を殺害した、という偽証）を犯した人間（＝西崎）が一番傷つかないよう、捜査機関に偽証（＝犯行現場は見ていない、外鍵については知らない、三人が居合わせたのは偶然）する

共に、偽証を犯した人間のために自らも偽証をする。

しかし、これは罪の共有と言えるのか？

さざなみにおける杉下の偽証は、成瀬との事前の会話は有りません。それに杉下が成瀬がやったと思っていたのは放火であり、罪の性質が異なる。それ故に共有と呼びうる。

スカイローズガーデンでは三人の間で意志のやり取りが行われていた。

処理の方向性についての会話が成立していた。

それにそもそも偽証の罪を匿うための偽証、であるなら、それは自ら同じ罪を犯している事になる。

ですので、これは罪の共有ではなく共謀です。三人の行為は正確には共謀なのです。

そうすると、西崎が杉下に向かって発した『愛はないかもしれないが、罪を共有してくれ』

これもトリックである可能性が大です。